面对任何一份比较文章的四个问题
问一问：如果你选了那个「获胜者」，谁会从中受益；这篇文章有多旧；作者是自己实际测试过，还是只是读了营销材料；以及哪个明显的选项不在清单上。第四个问题，找出的问题比另外三个加起来还多。
这个品类里的比较文章，以月为单位过时，而且常常是由有利益相关方写出来的。这两个事实，都不会让它们变得毫无用处，但都会改变应该如何解读它们。
本页内容
谁从中受益
联盟链接、同一家公司出品的产品、一个有利益关系的雇主。这些都不会让内容本身变得错误，但都会影响哪些选项会出现。如果有披露声明，通常在页面底部。
有多旧
一篇超过六个月的比较文章，描述的产品，在一个每月都在变化的领域里，早已今非昔比。一篇没有日期的文章，比一篇去年写的、标注了日期的文章还要糟糕，因为你没办法正确地为它打折扣。
测试了什么
找找实际的提示和实际的回答。一篇展示了自己问了什么、得到了什么回答的文章，是真正做了功课的；一篇满是形容词和功能对比表的文章，读的其实是营销页面。这一点，滚动十秒钟就能看出来。
漏掉了什么
把这份清单，和你已知存在的选项对照一下。一个明显的选项被漏掉了，是所有信号里最有力的一个，而它是隐形的，除非你刻意去找它，因为缺席这件事，本身不会引起任何人的注意。
转投之前，人们通常会问
带联盟链接的比较文章，总是有偏见的吗？
它们总是受到影响，但不总是错的。影响力落在排名上；每个产品的具体事实，通常还是站得住脚的。
论坛上的比较帖子呢？
在真实问题上更好，在覆盖面上更差。一个帖子，能发现任何文章都不会提到的故障，却会漏掉一半的选项。
有比较文章，总比完全没有要好吗？
为了列出一份候选名单，是的。对于最终的选择，你自己花二十分钟测试，胜过所有这些文章。
从文章里列出一份候选名单，然后自己去测试它们。
打开聊天